Политика
Вопрос, конечно, интересный…
В самый разгар выборов, в воскресенье, дернул черт включить телевизор. А там руководитель ЦИК Элла Памфилова собственной персоной. В прямом эфире наводит разборки по нарушениям на избирательных участках и рядом с оными.
В соседнем с нами Алтае, как выяснилось, обнаружилось нечто похожее на “карусель” с открепительными. На видеоролике кто-то в автомобильчике инструктирует кого-то, как грамотнее сделать вброс. А в Ростове-на-Дону двое сотрудниц участковой избирательной комиссии выстроили “стеночку”, прикрыв телами от избирателей урну, в которую за их спинами третья спешно засовывает бюллетени.
Памфилова, решив показать, что “нынче будет не по-чуровски”, эмоционально допрашивала избиркомовское начальство на местах. Там в ответ сбивчиво оправдывались (“Даже номера автомобиля нет! Возможно, это провокация!”) и обещали принять меры по ростовскому вбросу.
Новокузнецк не показали. Ну, а что показывать-то: у нас все нормально. Как всегда. За бюллетени, напиханные в урну в ДК “Алюминщик” в 2011 году еще до начала голосования, кто-то понес наказание? Отнюдь. Зато те, кто нагло выявил фальсификацию и преступно требовал немедленно опечатать урну, привлекая внимание правоохранительных органов к нарушению, едва не “попали под статью” за препятствование свободному волеизъявлению граждан…
На президентских выборах 2012 года видеофакты вбросов в Новокузнецке, над которыми “ржал” весь Интернет, не вызвали ни малейшего интереса Следственного комитета. И это еще мягко сказано: 16 (шестнадцать!) раз выносились судебные решения, обязывающие следственные органы принять к рассмотрению заявление гражданина Ташкеева и расследовать нарушения на выборах. В итоге ничего так и не расследовано, большие начальники, проявившие принципиальность и непоколебимость, поднялись по карьерной лестнице, зато в отношении самого Николая Ташкеева возбудили уголовное дело по крайне сомнительным основаниям…
Ну, а последние выборы сентября 2015 года, когда разница между данными УИКов и данными “ГАС-Выборы” составляла не доли процента, а разы, сотни голосов — это, конечно, тоже нормально… Элла Александровна, где ж вы раньше-то были?
Вот и 18 сентября все у нас прошло мирно и гладко. Председатель муниципальной избирательной комиссии Ольга Ершова на пресс-конференции во вторник, объявив с удовлетворением об успешно проведенных выборах, сообщила о том, что серьезных нарушений выявлено не было. За метаморфозы в подписных листах кандидата-самовыдвиженца по 16-му округу никто наказан не будет — нет оснований. Во время самих выборов с жалобами в МИК, с ее слов, никто не обращался, за исключением неходячих избирателей, к которым не пришли с переносными урнами…
Только вот кандидат-одномандатник по 4-му округу Евгения Корюкова, раздражитель мэрии, вступившая в выборную кампанию, к изумлению многих, под флагом “Единой России”, за день до голосования распространила следующее заявление: “…Из достоверных источников мне стало известно, что партия “Единая Россия” меня завтра сольёт! В пользу кандидата ЛДПР. Расклад будет таков: 48(50)% наберёт кандидат от ЛДПР, остальное поделят на остальных. Мне, понятно, достанется почётное 2 место. Сегодня председателям УИК выдали все инструкции. Но я не сдаюсь!”… И, представьте, в результате выборов в четвертом округе элдепээровец Евгений Смехнов вышел на первое место с результатом в 48,3 процента, а “почетное второе” с 41-м процентом досталось гораздо более популярной, признаем это, Корюковой. Которая и каждый пятый автобус своими плакатами обклеила, и концерт звезд эстрады избирателям обеспечила. Мистика?..
Также за день до голосования кандидат от КПРФ по 11-му округу Антон Москаленко сообщил об отстранении его от выборов самой партией. Причиной, с его слов, послужило указание свыше всем кандидатам-коммунистам… об отзыве всех своих наблюдателей. Этого указания Антон Анатольевич ослушался, поскольку сам не раз был членом участковой избирательной комиссии и не понаслышке знает, на что идут председатели УИКов и их безропотные подчиненные, чтобы получить нужный результат…
Строптивца товарищи из обкома “привели в чувство”, аннулировав его регистрацию и, соответственно, лишив полномочий его наблюдателей. По мнению Москаленко, столь неадекватное решение региональной верхушкой КПРФ было принято в результате “закулисной” договоренности, согласно которой коммунистам пообещали некое число депутатских мандатов. (Забегая вперед, скажем, что ни одного мандата партия так и не получила.)
То есть и Корюкова, и Москаленко, и многие другие еще до выборов утверждали, что все заранее решено за избирателей — кто из кандидатов и какая из партий сколько процентов должны получить и, соответственно, определено, кто персонально должен пройти в горсовет. А сами результаты выборов будут “подогнаны” под нужный процент для нужного кандидата.
Мы не беремся утверждать, что эта точка зрения абсолютно верна. Ведь официальные лица авторитетно и не моргая ни одним глазом уверяют нас в том, что выборы прошли на достойном уровне и нет никакого повода сомневаться в их легитимности.
Правда, отчего-то результат по своему округу кандидат Корюкова предсказала с изумительной точностью — как Менделеев атомный вес элементов в своей знаменитей таблице. А наблюдателей от КПРФ действительно на участках не было — вот какая загогулина, понимаешь…
Наблюдатели от ЛДПР на участках были и даже зафиксировали, по имеющейся информации, немало нарушений. Однако итоговый результат в четыре депутатских мандата настолько удовлетворил местных либерал-демократов, что предъявлять претензии после долгих раздумий они отказались. Со справедливороссами нам связаться не удалось, можно предположить, что аналогичный результат (четыре мандата) их также устраивает.
Коммунисты, оставшиеся без представительства в горсовете, возмущены вероломством. Первый секретарь горкома КПРФ Леонид Бураков заявил, что результаты подтасованы и за КПРФ проголосовало в разы больше избирателей. Пообещал обжаловать итоги.
На что еще стоит обратить внимание? На найденный одним из наших читателей у избирательного участка набор бюллетеней - то ли выронил кто-то, то ли, набегавшись по участкам, выбросил? На сложенные, не распавшиеся даже после вываливания из урны на стол для подсчета голосов, пачки. На массу других “говорящих” деталей. Но все это несущественно и малоинтересно для официальных органов. У нас все законно и безукоризненно. Подпись и печать…
“Вечером в пятницу, 16.09., позвонил коллега и, давясь от смеха, сообщил, что сидит со товарищи и заполняет бюллетени. После этого сообщения окончательно исчезло желание тратить солнечный осенний день в деревне на свое псевдоучастие в “судьбе страны” (комментарий к теме выборов на одном из популярных новокузнецких интернет-сайтов).
Сергей Бабиков.
Сергей Бабиков.
Политика
22 Сен 2016 года
1526
Вопрос, конечно, интересный…
Тариф на капремонт домов в 2014 году составит для новокузнечан не менее шести (!) рублей за квадратный метр. Об этом нам сообщил руководитель дирекции ЖКХ Новокузнецка Илья Гуменный.
Городской комитет жилищно-коммунального хозяйства подготовил и направил в департамент ЖКХ Кемеровской области подробные сведения о многоквартирных домах города (год их постройки, степень изношенности и прочее), необходимые для включения многоэтажек в региональную программу капитального ремонта домов. В начале 2014-го, напомним, данная программа должна быть утверждена. А с мая следующего года с нас, собственников, начнут взимать ежемесячную плату на проведение будущего капитального ремонта дома.
— Илья Сергеевич, сколько же мы должны будем платить за капремонт?
— Тариф областью еще не утвержден. Но исходя из того, что рекомендованный для Сибири размер ежемесячного платежа на капремонт домов составляет 6,36 рубля за квадратный метр, то примерно столько мы и будем платить (закон № 271-ФЗ, принятый в начале 2013 года, наделил региональные власти правом взимать с собственников за капремонт ежемесячно от двух до десяти рублей с каждого квадратного метра. Прим. автора). Жильцы, впрочем, могут установить для себя и больший тариф, если общим собранием будет принято такое решение. Но меньше нельзя!
— Кто будет устанавливать очередность и сроки проведения ремонтных работ?
— Региональный оператор, который должен быть объявлен в ближайшее время. Он составляет программу, определяет, какие дома подлежат ремонту в первую очередь. Он же выбирает подрядчика и контролирует выполнение работ. Он же распределяет и средства, которые будут собираться со всей области и аккумулироваться на общем региональном счете. К слову, есть информация, что в ближайшие два года Фонд содействия реформированию ЖКХ выделит 11 миллиардов рублей на стимулирование работы региональных операторов.
— То есть собственники должны будут отдавать деньги в общую областную “копилку” и ждать, когда оператор посчитает целесообразным начать ремонт в их доме?..
— Да. Но можно копить средства и другим способом. На собственном счете дома в банке. Однако, жильцам нужно понимать, что, да, они могут откладывать деньги в банке, но есть риск, что когда придет их очередь, средств на счете может оказаться недостаточно. Они попросту не успеют накопить необходимую сумму. В среднем на капитальный ремонт дома придется откладывать не менее тридцати лет. Поэтому копить средства в банке, на мой взгляд, резонно тем домам, где уже прошел капремонт, или домам-новостройкам.
От себя добавим, что вводимый порядок противоречит духу и букве принятого в 2005 году Жилищного кодекса, передающего решение вопросов управления домом в компетенцию собственников. Согласно уточнению Ильи Гуменного, региональный оператор, помимо всего прочего, будет решать и то, что конкретно должно быть отремонтировано в доме: кровля или, например, фасад, не спрашивая на то мнения владельцев.
Отдельной темой всей этой чехарды с новыми правилами проведения капремонтов стоит тема аудита. Дело в том, что проверка финансовой деятельности оператора в соответствии со статьей 187 измененного ЖК РФ осуществляется аудитором, отбираемым субъектом Федерации. По сути, один орган субъекта будет контролировать другой!
Прикинем: в одном только Новокузнецке свыше трех тысяч многоквартирных домов, миллионы квадратных метров, платить за каждый из которых ежемесячно надлежит по 6 рублей; по области сумма на порядок выше. И заниматься расходованием миллиардных поступлений предстоит одному региональному оператору.
А теперь, внимание, вопрос: не многовато ли у данного оператора будет полномочий?..
Фото автора
