От императорского дара не отказываются!

С удивлением узнал, что в нашем городе, оказывается, в течение года велась некая работа по созданию нового герба города, он прошёл искусствоведческую экспертизу и 24 апреля утвержден Новокузнецким горсоветом.

Не будем надолго останавливаться на совершенно очевидном недоумении по поводу проведения сих деяний втайне от горожан и многих специалистов (тот факт, что мы даже не знали об этой деятельности некой инициативной группы говорит о многом).

Говорить будем только по существу и прямо: представленный проект обернётся позором для нашего 400-летнего города, для законотворцев станет проявлением правового нигилизма, а у геральдистов вызывает лишь недоумение.

И дело совсем не в художественных качествах предложенного герба — абстрагируясь от смысла, он весьма красив, а прорисовка всех деталей очень изящна, и создание в таком стиле гербов остальных городов Кузбасса можно только приветствовать.

Дело совсем в другом. Герб города — не кузов “Тойоты-Камри”, который должен постоянно обновляться, совершенствоваться и всё больше и больше нравиться потребителям.

В идеале, он должен единожды появиться и остаться навсегда.

И именно таким идеальным гербом является герб нашего города.

Его создал действительный статский советник А.А. Волков — герольдмейстер с 1779 года. При нём по инициативе И.И. фон Эндена было принято не имевшее аналогов правило: пересекать герб и в его верхней части помещать губернский герб, оставляя собственно городскому лишь нижнюю половинку. Этот прием вызывал справедливую критику знатоков геральдики — при такой композиции символ самого города играл подчиненную роль, занимая в щите второстепенное место, но вскоре стала визитной карточкой российской геральдики.

Именно такой герб: “вверху — белая лошадь, внизу — кузница с принадлежащими к ней ору- диями” — был дарован Кузнецку 20 марта 1804 года указом императора Александра I и верой и правдой служил свыше века.

В 1998 году он был восстановлен в силе горсоветом.

И вот зачем-то возникла нездоровая возня с гербом города. Единственный в Кузбассе городской герб, утверждённый государем императором Александром I ровно 214 лет назад, в марте 1804 года, оказывается, не внесён в какой-то бюрократический Регистр гербов, ведомый заместителем директора Эрмитажа Г.В. Вилинбаховым! А что, господа, вам подписи и печати императора мало? А внесения нашего герба в Свод законов Российской империи недостаточно? Как же легко мы готовы променять своё великое прошлое на сомнительное кустарное настоящее!

Задумайтесь только: у нашего герба — высший статус — он ведь не просто утверждён Императором — он пожалован Кузнецку царём, то есть высшим органом власти. А нынешний проект согласован с “елистратишкой” и будет принят уездным земством. Иначе как унижением назвать это невозможно.

Уверен на все сто: будь у Кемерова или, скажем, сибирской столицы Новосибирска такая регалия, как дарованный 214 лет назад царём герб, тамошние чиновники и общественность пылинки бы с него сдували, а не ставили бы под сомнение его обоснованность.

Повторяю: я даже не буду пытаться отстаивать его историчность и художественные достоинства, хотя совершенно очевидно, что они весьма высоки. Единственным и достаточным аргументом отвадить от царского герба Кузнецка шаловливые ручки местных краеведов-любителей является дарование его нашему городу государём императором на заре позапрошлого века.

Ввиду этого факта критиканство нынешнего проекта выглядит излишне и неуместно, но всё же позвольте сказать пару слов. Не знаю, как он умудрился пройти экспертизу Герольдии при Администрации Президента, но он буквально соткан из вопиющих ошибок геральдики. Во-первых, запрещено накладывать металл на металл и финифть на финифть — пять классических цветов должны контрастировать с белым и золотым, а здесь они смешаны. Во-вторых, если конь повёрнут в правильную правую сторону (со стороны стоящего за щитом), то волк — в левую, то есть на щите он смотрит не вперёд вместе с щитоносцем, а трусливо тащится назад, будто не волк, а шакал. В-третьих, крепостная стена “задвоена”: зачем-то пересекает щит, а в придачу довлеет над щитом в виде стенной короны. В-четвёртых, если уж размещать в гербе коня и волка, то место им — вокруг гербового щита в качестве щитодержателей. Попытка впихнуть непосредственно в щит сразу три эмблемы (и захламить его) уместна в одном случае — если город слит из трёх городов со своими гербами, чего у нас нет. И, наконец, в-пятых, две розы, конечно, очень красивый символ, но никак не Сад-города, а символ объединения враждовавших королевских династий Ланкастеров и Йорков в Англии, к чему Новокузнецк отношения не имеет.

Надеюсь, что здравый смысл и профессионализм всё же возобладают и новокузнечане — и власть, и горожане — защитят императорский дар нашему городу от сомнительной кустарной поделки.

Вячеслав Паничкин, кандидат юридических наук, доцент Кемеровского госуниверситета, действительный член Всероссийского геральдического общества.