Какие у нас варианты?

В четверг в топе новостей одного дня аукнулись неожиданно два сообщения из совершенно разных ведомств. В первом случае речь шла о наставлениях духовного пастыря, в другом — об экономической стратегии в изложении председателя правительства.

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл потребовал от настоятелей монастырей не использовать ювелирные украшения для отделки посохов и жезлов. “Я не благословлял превращать игуменские жезлы в патриаршие. У вас должен быть простой монашеский жезл, без всяких украшений и побрякушек. Как приедете домой, закажите себе простые деревянные посохи, которые будут символизировать ту власть, которую вы олицетворяете, — и это не административная власть”, — сказал предстоятель РПЦ на Собрании игуменов и игумений в Москве в честь тысячелетия русского присутствия на Святой горе Афон.

“Важной задачей в бюджетной сфере является определение баланса между необходимостью жить по средствам и созданием бюджетных стимулов для возобновления роста”. Это уже цитата из статьи премьер-министра Дмитрия Медведева “Социально-экономическое развитие России: обретение новой динамики”, только что опубликованной в журнале “Вопросы экономики”. Из чего можно заключить, что административная власть тоже чурается излишеств и стремится к тому, чтобы её стимулы (stimulus на латыни — “пастуший посох”) были чем-то вроде скандинавской палки — дешевыми и эффективными.

Публикация такого автора, вышедшая в свет через нескольких дней после выборов, на которых победила партия, им возглавляемая, носит, безусловно, программный характер. Статья слишком многопланова и обширна в своей тематике, чтобы пытаться комментировать её сразу после прочтения. Поэтому остановлюсь только на том, за что зацепился глаз с первого взгляда.

Дмитрий Медведев определил ключевые направления в “обретении новой динамики”: оптимизация бюджетной политики, структурная политика, включая импортозамещение, улучшение инвестиционного климата и деловой среды, повышение качества самого государства и развитие социальной сферы. Оседлав эти, метафорически выражаясь, пять ведущих колес, он категорически отверг “запаску” в виде предложения нескольких оппозиционных партий насчет контролируемой эмиссии рубля для кредитования отобранных бизнес-проектов в секторе реального производства. Как раз потому, что контролировать печатный станок куда труднее, чем включить, считает Медведев.

И еще, упреждая возможные риски, премьер отметил: “Вижу два ограничения, которые надо ставить при реализации курса на структурные реформы и экономический рост: популизм, с одной стороны, и проведение реформ за счет людей — с другой. Первое опасно и в конечном счете приведет ко второму, поскольку за популизм всегда платит народ. Между тем характер необходимых структурных реформ не требует сейчас высокой социальной платы (в отличие от 1990-х годов). Мы не можем допустить популизма — ни словесного, ни тем более бюджетного”. 

Такое вот нравоучительное — по адресу оппозиции — дополнение к тезису о важности баланса между “необходимостью жить по средствам и созданием бюджетных стимулов для возобновления роста”. Что не мешает автору журнальной статьи признать: за последние два года люди стали беднее, так как антикризисные меры правительства не смогли предотвратить падения жизненного уровня в стране. У читателя, само собой, возникает вопрос: если не было популизма и реформ за счет людей, то за что же народ все-таки заплатил? Разве некоторые успехи “профессионалов таргетинга” в борьбе с инфляцией достигнуты не за счет многомиллионных масс “финансовых дилетантов”? Их уровень жизни “стабилизировался” вместе с курсом рубля, существенно сократившим реальную ценность зарплат, пенсий и сбережений.

Читатели статьи премьера, конечно, осознают всю сложность работы правительства в нынешних политических обстоятельствах и в условиях декларируемой смены хозяйственной модели. Они с надеждой внимают его обещаниям и дальше противостоять санкциям, повышать устойчивость региональных бюджетов, стимулировать малый бизнес, продолжать “инвестиции в человека”, а также в транспортную инфраструктуру… Но буквально в день выхода в свет статьи Дмитрия Медведева Минэкономразвития явил очередной базовый прогноз для экономики России в 2017 — 2019 годах, в котором, как пишет деловая пресса, скорректировано в худшую сторону большинство запланированных ранее показателей.

Прогноз представлен в трех вариантах, основанных на разной цене барреля нефти: “базовый”, “базовый+” и “целевой”. То есть в правительстве на диверсификацию экономики уповают, но полагают более надежным ориентироваться все-таки на нефтяные котировки. Самый благополучный вариант - “целевой”. Это если баррель будет стоить около 55 долларов. Хорошо бы. Потому что альтернатива — это когда по миру с узелком на палке. Причем посох точно не будет украшен ювелирными изделиями.

Александр Денисов.