Минфин снова нащупал дно…

Вероятно, это седьмое дно. А как еще обозначить местоположение, обратное выражению “от счастья на седьмом небе”? Диаметральная противоположность этих точек заключается еще и в том, что нирвану обретают лишь избранные, и на короткое время, а Минфин ищет седьмое дно, чтобы осесть там на пмж всей страной на три года.

Недавний Петербургский форум вроде бы вышиб “самое последнее дно кризиса”. Уже не какой-либо министр, а сам Владимир Путин объявил о преодолении спада в российской экономике. Как вдруг на уходящей неделе Минфин обратился в правительство с предложениями, какие обычно формулируются ввиду приближения мора, голода и войны. В министерстве считают, что, поскольку цены на нефть восстанавливаются очень медленно, необходимо с учетом всех возможных рисков заморозить на ближайшие три года финансирование государственных программ и основных расходов федерального бюджета на уровне 2016-го.

Даже при скромных запланинированных показателях инфляции расходы федерального бюджета, номинально остающиеся прежними, в реальном выражении за три года уменьшатся миинимум на 20 процентов. А финансирование большинства госпрограмм, уже обрезанных прежде (доступное жилье, социальная поддержка, образование…) упадет даже в номинальном выражении.

Если в Минфине предчувствуют мор, то почему намерены урезать расходы на здравоохранение? Если опасаются голода, то почему собираются отказать в помощи сельскому хозяйству? Если ожидают, не ровен час, нашествия, то почему предлагают уменьшить траты на оборону?

Ответ на эти вопросы, в общем-то, давно известен. Он лежит если не на поверхности, то во всяком случае не глубже падения нефтяных котировок. Все дело в окаменевшей за долгие годы бессменного курса уверенности финансовых властей в том, что расходы бюджета и трата резервных фондов — есть необратимый убыток, который бесполезен, а то и вреден с точки зрения роста экономики. Это мнение возобладало еще при Алексее Кудрине, в чью министерскую бытность инвестиционные возможности государства были, кстати, намного больше нынешних…

Но даже он, отличник МВФ и Всемирного банка, удручен действиями своих последователей в Минфине и Центробанке, называя позором для экономических властей обрушение рубля в два раза. “Это значит, что мы не можем создать стабильные условия для бизнеса — как для импорта технологий, так и для экспорта”, - сказал Алексей Кудрин, выступая на Петербургском форуме. “Деньги в стране есть, но у нас отсутствуют эффективные институты управления этими деньгами”, - вторит ему руководитель Счетной палаты Татьяна Голикова.

Критики слева обвиняют финансовые власти в том, что они пытаются оздоровить экономику за счет сокращения социальных трат, игнорируя такую вещь, как “человеческий капитал”. Поэтому в России неуютно и человеку, и капиталу. Критики справа сетуют по поводу недостаточного объема денег, напечатанных для нужд реальной экономики. Поэтому так трудно кредитоваться и развиваться бизнесу. Что можно предпринять, решая эти проблемы? Перевести их в плоскость вопроса о дизайне.

Центробанк взялся соорудить массовое шоу, объявив, что в обращение будут выпущены новые купюры достоинством в 200 и 2000 рублей. На открытом по такому случаю сайте началось народное голосование, призванное определить, какие города и исторические символы могут претендовать на право быть запечатленными на новых банкнотах. Конкурс проводится в три этапа и завершится в октябре. Возбуждаемый при этом шум долженствует, видимо, превратить в триумф тот самый позор девальвации, из-за которой собственно и принято решение о выпуске новых дензнаков.

А вообще эта идея — предложить гражданам голосовать не по сути вопроса, а “по дизайну” — может оказаться очень продуктивной и в других сферах, требующих народного волеизлияния. К примеру, не проще ли вместо того, чтобы предъявлять электорату предвыборные программы, спросить у избирателей, что они думают о том, как сидит костюмчик на кандидате N. И предложить оценить, насколько аляповат галстук претендента B. Ну, и заодно поинтересоваться мнением народа о прическах первых номеров того или иного партийного списка. Может, им будет лучше “под ноль”?