Сибариты родом из Сибири?

В четверг сенатор Маккейн обнародовал на сайте “Правда.ру” ответ на статью президента Путина в “Нью Йорк Таймс”. Симметричный ответ, как принято говорить в таких случаях.
Сенатор пишет, что желает “исправить неправду” - опровергнуть распространенное у нас мнение, будто он антироссийский политик: “Я пророссийский, более пророссийский, чем тот режим, который плохо управляет вами сегодня”. Далее следует список неправд, учиняемых, по мнению сенатора, путинским руководством уже в отношении собственного населения: манипуляции на выборах, неправосудные приговоры, преследование оппозиции и сексуальных меньшинств, несбалансированная сырьевая экономика… В общем, все, о чем “российский гражданин заявить не может” по причине отсутствия свободы слова, как подчеркивает этот патриот России в США.
Публикация на сайте “Правда.ру” свидетельствует не столько о наличии свободной прессы в России, сколько о том, что американский сенатор сам не свободен от стереотипных представлений о нашей стране. Он думает, что “Правда” — это что-то вроде кремлевского Царь-колокола, и явно не в курсе, что время переплавило многие российские символы. Джону Маккейну неведомо, что темы, которые он затрагивает, давно исхожены вдоль и поперек в нашем публичном пространстве. Больше того, иной раз российская пресса заходит в такие “места общественного пользования”, какие в американских СМИ посещать не принято, если это, конечно, не бульварные издания.
К примеру, в США вряд ли найдется деловая газета, что рискнет заявить устами одного из своих авторов о необходимости вернуть России самый большой американский штат — “отдать Алясочку взад”. А у нас — пожалуйста, деловое и уважаемое издание публикует статью “Пространственное развитие: Проклятье Сибири” (газета “Ведомости” от 3 сентября с.г.), автор которой Михаил Зелёв, докторант Мордовского госуниверситета, заявляет категорически: “Модернизация России прочно заблокирована самим наличием у нее Сибири — огромной сырьевой колонии”. Вот пара-тройка цитат из этой статьи.
“Социальная база для правительства модернизации была уничтожена за 20 лет деиндустриализации и появиться вновь в условиях сырьевой экономики не может. Такая экономика неизбежно формирует и соответствующую социальную структуру. Именно здесь находится ключ к пониманию всей обреченности идей модернизации России”.
“Глубочайшая деиндустриализация России не могла не изменить ее социальную структуру. Практически полностью исчезли такие ключевые для поддержки курса на модернизацию социально-профессиональные группы, как наиболее квалифицированная часть научных работников и профессуры, способная работать на мировом уровне, и высококвалифицированные инженеры и рабочие промышленности”.
“Эти профессиональные группы просто не нужны экспортно-сырьевой экономике в сколько-нибудь заметном количестве. Вместо этого в русском обществе сформировалась мощнейшая консервативная коалиция, более или менее благополучно паразитирующая на природной ренте и не заинтересованная ни в какой модернизации. Во главе этой коалиции стоит, естественно, сырьевая олигархия, тесно сросшаяся с высшим чиновничеством…”
Там много чего еще сказано — как умного и дельного, так и не очень. Но, как говорится, всякое мнение имеет право на существование. Однако в концовке статьи звучит вывод, приложимый к серьезной полемике, как полено прикладывается ко лбу. Зелёв утверждает, что модернизация России в пределах “от Калиниграда до Орска и от Мурманска до Сочи” возможна только в случае, если восточнее Урала будет плескаться океан. Вот тогда, мол, страна “станет полноправным членом цивилизованного сообщества”.
Вариант “подкинуть Сибирь” соседям — Китаю, Японии или США — автором демонстративно не рассматривается. Наверное, он, как и Маккейн, патриот не только своей родины и человеколюбиво полагает, что в этом случае Сибирь станет страшным тормозом в развитии сопредельных стран.
Кто-то из читателей заметил на форуме “Ведомостей”: “Плохому танцору мешает даже курица, которая несет золотые яйца”. А я, в свою очередь, добавлю следующее. Если в Саранске все такие умные и честные, пусть откажутся от строительства стадиона на 45 тысяч мест стоимостью более 8 миллиардов к чемпионатe мира по футболу-2018. Он почему-то уже назван “Юбилейным”, хотя никаких круглых дат у Саранска вроде в эти годы не просматривается. Откажитесь в пользу Новокузнецка. Он вдвое больше, и у него 400-летний юбилей как раз в 2018 году. А вот в праве построить новый Дворец спорта, причем за гораздо меньшую сумму, нашему городу отказано. Так исправьте эту неправду.